Overclock Nvidia Geforce 2 MX: parte I

Ciao a tutti,
la mia prima esperienza con l'overclock di una scheda video sta dando i suoi frutti. In un benchmark di nome BenchMarX (BMX) faceva 130 FPS a default, portata a 200/200 fa 160 FPS. Il massimo bench l'ho fatto arrivando a 169. Il core regge in ambiente windows frequenze fino a 240Mhz, oltre dà artefatti visibili. Benchare a 230/200 comunque è quasi impossibile. Per questo overclock inizialmente usavo rivatuner, poi mi sono rotto di doverlo avviare ad ogni avvio, così ho usato la funzionalità dei driver nvidia (CoolBits, sbloccata con NVHardPage). L'ho settato a 200/200, anche se reggerebbe 220/200, ma sarebbe tirata troppo la scheda. Le memorie, che sono fondamentali dato che sono delle scrause SDR con banda "strozzata" dal clock originario di 166Mhz, reggono normalmente fino a 200Mhz. Appena però si sale di frequenza (ad esempio fino a 205Mhz) mi fa lampeggiare lo schermo ad intervalli regolari, segno che ho osato troppo. Nessun problema, appena tornato a 200Mhz mi sono sentito comunque soddisfatto dei 34Mhz guadagnati. Anche il core ha subito retto una frequenza di 200Mhz, ma osando un pochino di più, a 230Mhz, freezava durante il test. Allora scendendo mi sono reso conto che ho abbastanza stabilità impostando a 220Mhz, quindi un'aggiunta di 45Mhz dagli originari 175Mhz. Un incremento molto buono, senonchè il mio intuito mi suggerisce di non osare troppo. Va bene avere prestazioni, ma rischiare la scheda per 20Mhz in più non mi sembra il caso. Allora setto tutto a 200/200 Mhz e imposto di settarle all'avvio. Sto andando avanti così da un po' di tempo e mi ritengo comunque abbastanza soddisfatto delle prestazioni nei videogiochi di un po' di tempo fa: in quasi tutti quelli che uso riesco a stare a 1024x768x16 con tutto al max senza vistosi rallentamenti (compreso Unreal Tournament 2004, gioco vetusto, ma di grande effetto).

Buona serata a tutti e arrivederci alla prossima, Whity.

Overclock? Sì, grazie!

Ciao a tutti,
finalmente sono riuscito a fare un overclock sostanzioso al mio computer. Ho portato il processore a 150 Mhz di FSB facendolo effettivamente andare a 975 Mhz. Le ram vanno di conseguenza a 150 Mhz, ma non reggendo i timings 3-2-2-6, ho dovuto rimetterli a default (3-3-3-6). Così regge stabilmente senza dare problemi di sorta (le ram rendono meglio ora anche con i timings più alti a causa del FSB elevato). Devo comunque fare delle prove riguardo le temperature, perchè penso che a lungo andare si scaldi un po', nell'ordine dei 60-65°C.

Vi saluto e vi auguro buona serata, Whity :)

Computer Vecchio? Sì, ma bello corazzato.

Ciao a tutti,
sono qui per parlarvi della mia nuova esperienza con un computer appena avuto, vecchio, per illustrarvi le mie perplessità ed i miei giudizi.
Innanzi tutto vi elenco i componenti con il quale l'ho avuto:

• Processore: Intel Pentium III 800 EB
• Memoria: 384MB (128MB + 256MB) PC133 SDRAM
• Hard Disk: 2 x 4GB ATA/33
• Scheda Video: Ati Rage 128
• 2 lettori cd, un Asus 52X ed un NEC.
• 2 porte USB 1.1
  

Capisco che potete subito pensare a come mi sono conciato........un computer così lo rimediereste sicuramente a meno di 50€ in un banale mercatino dell'usato. Innanzi tutto vi mostro come è diventato adesso, per poi arrivare al perchè:

• Processore: Intel Pentium III 866 EB
• Memoria: 640MB (2 x 256MB + 128MB) PC133 SDRAM
• Hard Disk: IBM 30.7 GB + 120GB Esterno
• Scheda Video: Nvidia Geforce 2 MX 32MB AGP 4x (a breve penso la sostituirò)
• Lettore CD Nec + Lettore/Masterizzatore (di tutto) e di più della Samsung Esterno
• 8 porte USB 2.0 (scheda PCI > 5 USB della Lacie + 4 porte hub USB esterno) + 2 porte USB 1.1

Cominciamo dal processore: l'ho cambiato ieri pomeriggio, so che da 800 Mhz a 866 Mhz (o,5 in più di moltiplicatore) non è molto, ma visto che quest'ultimo non mi serviva in un'altro pc ho deciso di applicarglielo.
Per la ram ho deciso di aggiungerci un modulo da 256MB per renderlo un po' più veloce.
Per l'hard disk mi arrangio con uno regalatomi da mio fratello (l'IBM da 30,7 GB), però con l'aggiunta di un'altro esterno da 120GB per ogni esigenza.
La scheda video è sempre di recupero: va meglio di quella del mio portatile integrata, ma non mi convince come prestazioni. Ho fatto un pensierino ad una Sapphire Ati Radeon X1650Pro 512MB AGP 8x, ma non saprei dato che richiede alimentazione supplementare (che non so se è pienamente fornita dall'alimentatore da 250 Watt) ed un sistema di raffreddamento più appropriato, portandomi ad installare una ventolina per 2 slot pci nella parte alta del computer. Inoltre si presenta il collo di bottiglia dato dall'AGP 4x, che riduce le prestazioni di non poco rispetto all'8x. Ma di questa scheda non sono molto sicuro, poi vi dirò quando l'avrò acquistata (e soprattutto "se" l'acquisterò).
Per i lettori ho deciso di togliere l'Asus a 52X poichè dava errori di lettura in taluni casi. Per questo il regalo di mio fratello per il mio compleanno (Lettore/Masterizzatore Samsung esterno) cade a fagiolo. Togliendo il secondo lettore ho liberato uno slot da 5.25" frontale, lasciando l'hard disk ben aerato sotto ed applicandogli davanti uno sportellino con dei buchi per l'aerazione.
L'USB 2.0 è molto utile? Et voilà! 8 Porte USB 2.0 date da una scheda PCI Lacie da 5 porte USB 2.0 unità con un hub esterno che mi è, tutto sommato, comodo per portare davanti alla postazione qualche presa (doversi contorcere per attaccare un pen-drive non mi sembra la cosa più bella del mondo :D ).
Giusto stamattina ho regolato i timings delle ram, portandoli da 3-3-3-6 a 3-2-2-6. Ho provato inoltre un 2-2-2-6, ma il pc non ha retto e le ram mi hanno dato forfait. Poco male. Quest'ultima configurazione risulta "tirata" per le ram, e le stresserebbe eccessivamente, almeno non da giustificare l'incremento di prestazioni.
La scheda grafica, infine, mi ha creato non pochi dilemmi poichè aveva i Frame Per Secondo fissati a 60 in OpenGl. Sono riuscito a sbloccarli facendo andare la scheda a 130 (in un test con BenchMarX) a 175/166 default e 160 con 200/200 in overclock. Avevo portato inoltre il processore a 140x6 (840Mhz) ma la sostituzione con l'866 Mhz mi ha velocizzato ulteriormente il pc. Volendo potrei portarlo a 910Mhz (140x6.5), ma non adesso. Prima voglio risolvere la storia della scheda video, poi vedrò.

Vi saluto e vi auguro una buona serata, Whity.

Apple Macbook Air

Scusate per la foto non proprio bella, ma trovarne una da un angolo frontale mi è stato impossibile (complice anche il fatto che mi tocca fare di fretta perchè è quasi pronto in tavola).
Eccovi la configurazione:

• Processore: Intel Core 2 Duo SL7500, 1.6 GHz, 4MB cache L2, FSB 800 MHz
• Memoria: 2048 MB DDR2 667MHz
• Schermo: 13.3 pollici WXGA (1280 x 800) LED Backlight
• Scheda Video: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
• Hard Disk: 80 GB SATA 4200 rpm
• Drive Ottico: Masterizzatore DVD DL esterno MacBook Air USB SuperDrive
• Porte: 1 x USB 2.0, 1 x mini-DVI, 1 x Audio-in
• Networking: Wi-Fi Airport Extreme 802.11n, Bluetooth 2.1+EDR
• Sistema Operativo: Mac OS X v10.5 Leopard
• Batteria: Li-Ion
• Dimensioni: 325 x 275 x 4/19.4 mm
• Peso: circa 1.5 Kg
• Garanzia: 1 anno
• Altro: Sensore di luminosità ambientale

Che dire..........sembra bello, potente, professionale.........forse. La prima e l'ultima caratteristica sono presenti, per l'aggettivo potente c'è da restare di stucco per tutto, tranne l'ovvia scelta di componenti che, più che performanti, puntano alla portatilità. Certo, chi compra questo portatile lo fa per farsi vedere e 9 su 10 non gliene frega nulla se va veloce o lento, basta che faccia sembrare professionale. Secondo me la professionalità non si misura secondo il portatile che uno possiede (personalmente non penso di essere totalmente incompetente in informatica, eppure ho un portatile di 6 anni fa :D ). Il processore lascia a bocca aperta: normalmente viene da pensare che abbia un processore Ultra Low Voltage o simile, poco assetato di energia ed altrettanto di prestazioni. In questo Apple lascia a bocca aperta; ha incorporato in questo notebook un processore Intel SL7500. Probabilmente alcuni di voi vi starete chiedendo cosa sia. Non preoccupatevi, con tutte le sigle che girano è impossibile memorizzarle tutte. Comunque dando un'occhiata alle prestazioni siamo in linea con il fratello "maggiore" T7x00 (dato che non esiste un processore con le stesse caratteristiche ed un clock minore di 2 Ghz appartenente alla serie appena mostrata). Comunque la differenza è minima: un socket molto più piccolo difficile da spiegare (su internet non si trovano molte caratteristiche tecniche. Vedere per credere:


detto questo basta dire che la ram è della normalissima DDR2 a 667Mhz, il disco un 80GB.......a 4200rpm (da qualche parte comunque si intuisce che è un subnotebook) SATA. La scheda grafice è la solita integrata Intel, ideale per chi lavora, chatta, naviga ed, in generale, non ha troppe pretese riguardo questo componente hardware. D'altra parte non penso che un lavoratore in continui spostamenti voglia giocare a Crysis con il massimo dei dettagli. La vera pecca di questo portatile è la dotazione di porte USB 2.0 (1ª sola porta forsa bastava 3 anni fa, adesso è incredibilmente inutilizzabile contando che comunque il mouse USB resta comunque usato). Senza contare che, quando alla sera siete in casa a navigare, potrebbe sempre servirvi uno scambio di dati con il vosto pen-drive. Per queste scomodità casalinghe però c'è una soluzione: un HUB USB. Potreste comunque avere 4 o più porte esterne da collegare al pc, ma in viaggio annullerebbe la troppa (a mio parere) portatilità di questo notebook.

Vi ringrazio ancora per aver atteso il mio nuovo articolo, a breve mostrerò le mie esperienze con un vecchio pc che uso giornalmente.

Saluti, Whity :)