Ciao a tutti, ragazzi!
Un mio amico mi ha venduto a basso prezzo un hard-disk Maxtor 250GB 7200rpm e 16MB di buffer..........e quale occasione migliore di testarlo di oggi pomeriggio?
Ed ecco a voi! Interfaccina Drivelink per collegarlo senza avere supporti esterni e............dissipatore di un i5 sopra (quello che aveva prima il mio amico Gigi =D ) per non farlo cuocere nel test di 10 minuti di scritture random............l'hard-disk sia da questo test che da una lettura approssimata degli S.M.A.R.T. (ovvero dei dati che rimangono in memoria di un chip e che diagnosticano il disco frequentemente al fine di prevenire perdite di dati ed errori) ha mostrato di funzionare ancora bene, quindi l'ho regalato a mio padre.
Un salutone a tutti,
Whity =D
lunedì 29 ottobre 2012
venerdì 26 ottobre 2012
Benchmark overclock Cortex A8 e prestazioni generali
Il software utilizzato per questi test è " Antutu Benchmark ", sul Tablet Gonomad PWS700YA con le seguenti specifiche tecniche:
- CPU/GPU: SoC Allwinner A13 (Processore Cortex A8 - 1.0 Ghz + GPU Mali 400)
- Memoria RAM: 512MB (2x Raysun 256MB DDR3 Chips Hynix)
- Memoria Flash: 4GB (microSD Lexar)
- Display: 800x480 7"
Confronto guadagno - Perdita a velocità di clock modificata (Default = 1.0 Ghz):
* alla frequenza di 1.2 Ghz, il test è stato eseguito correttamente salvo poi un blocco totale del tablet (sulla schermata iniziale). Tale frequenza è perciò da considerarsi fuori schema in quanto impossibile da tenere durante un utilizzo quotidiano.
Questo grafico che vi ho riportato mostra lo stesso benchmark effettuato a frequenze diverse per saggiare la perdita/guadagno di prestazioni in relazione alla velocità di clock. A default, il cortex A8 contenuto in questo tablet lavora a 1 Ghz, piazzandosi subito sotto allo smartphone Samsung Galaxy S.
Tale cellulare viene però battuto innalzando la frequenza a 1.1 Ghz, perciò le prestazioni degli stessi sono molto vicine. Traduco il grafico in lettere nel caso non abbiate 13/10 di vista per vedere le scritte ( xD ).
1.2 Ghz - [+ 14,1 %] *
1.1 Ghz - [+ 6,2 %]
1.0 Ghz - [+ 0 %] (frequenza di default)
912 Mhz - [- 1,3 %]
816 Mhz - [- 7,2 %]
720 Mhz - [- 12,5 %]
600 Mhz - [- 21,5 %]
528 Mhz - [- 25,1 %]
408 Mhz - [- 34,5 %]
300 Mhz - [- 43,5 %]
Dati sperimentali:
questi dati sono stati presi con il programma sopra citato e servono per un confronto puramente statistico; l'utilità all'occhio è parecchio dubbia xD
Mi sento in dovere di ringraziare " Rich Chart Live", che mi permette di fare i grafici anche se vengono minuscoli, Antutu Benchmark, che è abbastanza preciso ed affidabile, e Tegrak Overclock, che mi permette di gestire il clock con 2 step (posso per esempio fissare in idle una frequenza ed in full un'altra, però stando sempre collegato alla corrente tengo sempre al massimo).
Buona serata a tutti e scusatemi dei grafici veramente penosi,
un saluto,
Whity =) .
- CPU/GPU: SoC Allwinner A13 (Processore Cortex A8 - 1.0 Ghz + GPU Mali 400)
- Memoria RAM: 512MB (2x Raysun 256MB DDR3 Chips Hynix)
- Memoria Flash: 4GB (microSD Lexar)
- Display: 800x480 7"
Confronto guadagno - Perdita a velocità di clock modificata (Default = 1.0 Ghz):
* alla frequenza di 1.2 Ghz, il test è stato eseguito correttamente salvo poi un blocco totale del tablet (sulla schermata iniziale). Tale frequenza è perciò da considerarsi fuori schema in quanto impossibile da tenere durante un utilizzo quotidiano.
Questo grafico che vi ho riportato mostra lo stesso benchmark effettuato a frequenze diverse per saggiare la perdita/guadagno di prestazioni in relazione alla velocità di clock. A default, il cortex A8 contenuto in questo tablet lavora a 1 Ghz, piazzandosi subito sotto allo smartphone Samsung Galaxy S.
Tale cellulare viene però battuto innalzando la frequenza a 1.1 Ghz, perciò le prestazioni degli stessi sono molto vicine. Traduco il grafico in lettere nel caso non abbiate 13/10 di vista per vedere le scritte ( xD ).
1.2 Ghz - [+ 14,1 %] *
1.1 Ghz - [+ 6,2 %]
1.0 Ghz - [+ 0 %] (frequenza di default)
912 Mhz - [- 1,3 %]
816 Mhz - [- 7,2 %]
720 Mhz - [- 12,5 %]
600 Mhz - [- 21,5 %]
528 Mhz - [- 25,1 %]
408 Mhz - [- 34,5 %]
300 Mhz - [- 43,5 %]
- E' carino osservare come, in sostanza, le prestazioni rimangono pressochè invariate downcloccando il processore di 100 Mhz.
- La caduta percentuale subisce un picco sotto i 720 Mhz, segno che il taglio di frequenza elevato implica una caduta di prestazioni degli altri componenti collegati quali GPU, RAM e scheda di memoria.
- L'incremento di clock rappresenta un buon guadagno percentuale ( ~7,1% ogni 100 Mhz), anche se ciò implica un calore emanato maggiore ed una instabilità che si verifica intorno ai 1,2 Ghz.
- Per un utilizzo quotidiano può essere una buona idea piazzare il clock sui 1.1 Ghz (adesso lo setto ancora manualmente in attesa di essere sicuro al 200% che non dia errori o blocchi, poi imposterò l'autostart).
Dati sperimentali:
questi dati sono stati presi con il programma sopra citato e servono per un confronto puramente statistico; l'utilità all'occhio è parecchio dubbia xD
Mi sento in dovere di ringraziare " Rich Chart Live", che mi permette di fare i grafici anche se vengono minuscoli, Antutu Benchmark, che è abbastanza preciso ed affidabile, e Tegrak Overclock, che mi permette di gestire il clock con 2 step (posso per esempio fissare in idle una frequenza ed in full un'altra, però stando sempre collegato alla corrente tengo sempre al massimo).
Buona serata a tutti e scusatemi dei grafici veramente penosi,
un saluto,
Whity =) .
lunedì 8 ottobre 2012
Videorecensione Allwinner A13 Q88
Ciao a tutti, ragazzi! Ho fatto la mia prima videorecensione e ve la propongo; si tratta di un tablet usato fuori dal suo involucro e con lo schermo rotto, quindi prego i deboli di cuore di astenersi di guardarlo =D.........
scherzo, dai, eccovi il video e se volete commentate qui o su Youtube ;)
Salutoni e buona serata, Whity =)
scherzo, dai, eccovi il video e se volete commentate qui o su Youtube ;)
( Consiglio di guardarlo ingrandito su Youtube )
Salutoni e buona serata, Whity =)
Iscriviti a:
Post (Atom)